СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12223/2012
    Требование к страховщику по договору комплексного ипотечного страхования о взыскании убытков удовлетворено, поскольку убытки в виде расходов по оплате процентов по кредиту не возникли бы у страхователя в случае надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования и перечисления страховой выплаты в срок, определенный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12223/2012
    Требование к страховщику по договору комплексного ипотечного страхования о взыскании убытков удовлетворено, поскольку убытки в виде расходов по оплате процентов по кредиту не возникли бы у страхователя в случае надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования и перечисления страховой выплаты в срок, определенный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11338/2012
    Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, страхователь нарушил положения статьи 944 Гражданского кодекса РФ, лишив страховщика на момент заключения договора комплексного ипотечного страхования возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, ввиду чего исковые требования страхователя о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11338/2012
    Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, страхователь нарушил положения статьи 944 Гражданского кодекса РФ, лишив страховщика на момент заключения договора комплексного ипотечного страхования возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, ввиду чего исковые требования страхователя о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2012 N 33-5422
    Судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения ввиду наступления страхового случая, предусмотренного правилами страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16018/13
    Судом удовлетворено требование о взыскании недоплаченной по договору добровольного страхования выплаты, поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного строения, которое было уничтожено в результате пожара, превышает перечисленную страхователю сумму страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16018/13
    Судом удовлетворено требование о взыскании недоплаченной по договору добровольного страхования выплаты, поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного строения, которое было уничтожено в результате пожара, превышает перечисленную страхователю сумму страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:37

  10. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16