СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12632/2012
    Страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, поскольку в период действия данного соглашения у страхователя возникло общее заболевание, в результате которого истцом утрачена трудоспособность и установлена первая группа инвалидности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12632/2012
    Страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, поскольку в период действия данного соглашения у страхователя возникло общее заболевание, в результате которого истцом утрачена трудоспособность и установлена первая группа инвалидности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14725/2012
    Если страхователь в установленной законом форме не обращался к страховщику с заявлением о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, то он должен исполнить договорное обязательство по оплате второй части страховой премии в размере, согласованном сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14725/2012
    Если страхователь в установленной законом форме не обращался к страховщику с заявлением о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, то он должен исполнить договорное обязательство по оплате второй части страховой премии в размере, согласованном сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2082/2013
    Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется, так как смерть страхователя наступила после заключения договора страхования, на момент заключения договора ни страхователь, ни страховщик не могли знать о наличии заболевания, объектом заключенного договора является смерть страхователя по любой причине, кроме того, истец выполнила все условия по соглашению, в установленный срок уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2082/2013
    Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется, так как смерть страхователя наступила после заключения договора страхования, на момент заключения договора ни страхователь, ни страховщик не могли знать о наличии заболевания, объектом заключенного договора является смерть страхователя по любой причине, кроме того, истец выполнила все условия по соглашению, в установленный срок уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6454/2013
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную страховую выплату отказано, поскольку страховщик произвел оценку действительной стоимости имущества и выплату за вычетом стоимости годных остатков, а также осуществил выплату в связи с уничтожением движимого застрахованного имущества, кроме того, вина страховщика в поступлении денежных средств на счет заявителя в срок, незначительно превышающий предусмотренный законом, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6454/2013
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную страховую выплату отказано, поскольку страховщик произвел оценку действительной стоимости имущества и выплату за вычетом стоимости годных остатков, а также осуществил выплату в связи с уничтожением движимого застрахованного имущества, кроме того, вина страховщика в поступлении денежных средств на счет заявителя в срок, незначительно превышающий предусмотренный законом, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16