СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

101. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8994
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказан факт наступления страхового случая и то, что гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована у ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:37
     
     
102. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/8-2212
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что услуга по присоединению к договору страхования и по организации страхования дополнительно к кредитному договору была навязана ответчиком, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:51
     
     
103. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/8-2212
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что услуга по присоединению к договору страхования и по организации страхования дополнительно к кредитному договору была навязана ответчиком, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52
     
     
104. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18596
     Требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26
     
     
105. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4330
     Суд обязал ответчика осуществить страховые выплаты по договору страхования, поскольку предусмотренные ст. 961, 963, 964 ГК РФ основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:58
     
     
106. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7413
     Иск о расторжении договора имущественного страхования, взыскании страховой премии, выплате страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку установлено наступление страхового случая в период действия договора страхования - в результате протекания воды из квартиры, расположенной выше этажом в результате прорыва трубы холодного водоснабжения истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения его имущества в квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:38
     
     
107. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9365
     В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, отказано правомерно, поскольку предметом страхования была конструктивная гибель элементов строения, условиями договора не была предусмотрена компенсация стоимости сгоревшего имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09
     
     
108. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11101
     В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку при заключении договора страхования страхователь не уведомил страховщика о том, что имеет заболевание, повлекшее в последующем его смерть, что свидетельствует о том, что страховой случай не наступил и отказ в выплате страхового возмещения правомерен.
     Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27
     
     
109. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11101
     В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку при заключении договора страхования страхователь не уведомил страховщика о том, что имеет заболевание, повлекшее в последующем его смерть, что свидетельствует о том, что страховой случай не наступил и отказ в выплате страхового возмещения правомерен.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08
     
     
110. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10484/2012
     Поскольку размер страхового возмещения за дом, являющийся объектом страхования и поврежденный в результате пожара, ответчиком необоснованно занижен, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16
     
     

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16