СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-6012/13
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, так как, сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, истец нарушил требования действующего законодательства, тем самым лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4726/2013
Иск о признании недействительным договора личного и имущественного страхования, о применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворен частично, поскольку условия договора в части личного страхования в отношении умершего являются недействительными в силу сообщения истцу заведомо ложных сведений о состоянии здоровья страхователя, так как последнему не могло быть неизвестно о наличии у него заболеваний, однако в декларации о состоянии здоровья им были сообщены заведомо ложные сведения об отсутствии каких-либо заболеваний.
Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2235/2012
Иск о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как при заключении спорного договора ответчик (страхователь) представил истцу (страховщику) заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-775
Требования о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждено. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий по реализации квартиры и препятствиях, чинимых залогодержателем в совершении действий по реализации квартиры, которые привели к неполучению дохода от продажи квартиры, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N 33-10936/2013
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не являющееся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, которое отказалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:33 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-1611/2013
В иске о взыскании в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения и неустойки, в пользу истца - судебных расходов отказано, так как страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя выплачено ответчиком в полном объеме согласно договору; условия договора страхования не предусматривают возможность заявления требования о взыскании неустойки в пользу выгодоприобретателя по заявлению страхователя.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
Поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как несообщение страхователем об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и размере возможных убытков от его наступления, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, суд пришел к выводу о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения по кредитному договору незаконным и необоснованным.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1206/2013
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств установлено, что указанное истцом в иске событие не являлось страховым, поскольку установление истцу инвалидности являлось следствием заболевания, а не несчастного случая, что было предусмотрено условиями договора страхования.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.09.2013 по делу N 33-1682/2013г.
Удовлетворен иск в части признания незаконными пунктов договора займа: 1) об обязательном личном страховании заемщика, поскольку личное страхование жизни или здоровья является добровольным; 2) о минимальном размере суммы в качестве частичного досрочного возврата займа, о штрафе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в заявлении-обязательстве по досрочному возврату займа, так как пункты противоречат положениям ст. 810 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:13 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-7979/2012
Иск о признании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа расторгнутым, выселении удовлетворен правомерно, поскольку продавец квартиры умер, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, при этом в спорной квартире проживают без законных на то оснований ответчики, которые подлежат выселению.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15
Всего документов: 157
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11