НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2016 N 33-13234/2016 по делу N 2-321/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:09 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-13454/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:57 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.02.2016 по делу N 33-626/2016
В удовлетворении определения суда, которым возвращено исковое заявление общества о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно отказано, поскольку истец объединил нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении при отсутствии на то оснований, следовательно, сложения сумм исковых требований не произошло, цена каждого иска осталась прежней. Данное дело подсудно мировому судье.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:03 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.02.2016 по делу N 33-953/2016
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:13 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2016 по делу N 33-1681/2016
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:15 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.05.2016 по делу N 33-2267/2016
Решение: Определение отменено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:10:01 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-12546/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право истца наследовать спорную долю в праве подтверждено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:43 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1612/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт предоставления истице в собственность спорного земельного участка, этот участок не мог являться объектом наследственных прав в связи с тем, что на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:03 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1660/2016
Решение: Требование удовлетворено в связи с существенной территориальной удаленностью мест постоянного жительства истца и третьего лица - наследодателя и отсутствием постоянного общения между ними, материальным положением истца, а также небольшим периодом пропуска срока на принятие наследства.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:02 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1696/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения спорного имущества в период брака истицы и ее супруга, а также наличие оснований для выдела в ее пользу обязательной доли подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:00
Всего документов: 620
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости