НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2016 N 33-13234/2016 по делу N 2-321/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:09

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-13454/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.02.2016 по делу N 33-626/2016
    В удовлетворении определения суда, которым возвращено исковое заявление общества о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно отказано, поскольку истец объединил нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении при отсутствии на то оснований, следовательно, сложения сумм исковых требований не произошло, цена каждого иска осталась прежней. Данное дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.02.2016 по делу N 33-953/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2016 по делу N 33-1681/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.05.2016 по делу N 33-2267/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:10:01

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-12546/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право истца наследовать спорную долю в праве подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:43

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1612/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт предоставления истице в собственность спорного земельного участка, этот участок не мог являться объектом наследственных прав в связи с тем, что на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:03

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1660/2016
    Решение: Требование удовлетворено в связи с существенной территориальной удаленностью мест постоянного жительства истца и третьего лица - наследодателя и отсутствием постоянного общения между ними, материальным положением истца, а также небольшим периодом пропуска срока на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:02

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1696/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения спорного имущества в период брака истицы и ее супруга, а также наличие оснований для выдела в ее пользу обязательной доли подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:00


   Всего документов: 620
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости