НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35004/2015
    Встречное требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35844/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-35908/2015
    Решение: Требование в части признания права собственности на долю в квартире удовлетворено, поскольку доля умершего должна быть поделена между наследниками по закону второй очереди, так как наследник первой очереди в установленный законом срок наследство после смерти мужа не принял. В остальной части в иске отказано, поскольку оснований для приращения наследственной доли не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37319/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент совершения оспариваемого завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-32687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики имеют право на обязательную долю, оснований для лишения их права на обязательную долю не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-38381/2015
    Решение: Определение отменено, материалы возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку суд первой инстанции создал препятствия в реализации права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-35679/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-22063/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено, как и доказательств того, что завещание явилось следствием злонамеренных действий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-36635/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являлись нетрудоспособными, получали пенсию, поэтому имеют право на обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40616/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:14


   Всего документов: 620
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости