НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27210/2015, 2-349/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28172/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание подделано от имени наследодателя, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-27957/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31215/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действовавшее в период заключения оспариваемого договора законодательство не предусматривало обязательное включение несовершеннолетних лиц в приватизацию либо отказ от такой приватизации, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-32779/2015
    Решение: Определение отменено, материалы направлены для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку характер предъявленных требований свидетельствует о наличии спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:57:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33231/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наследником по завещанию к имуществу наследодателя является истица, которая в установленном законом порядке приняла наследство, указанное в завещании домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, однако рядом с принадлежащим наследодателю жилым домом имелось второе домовладение, которое не входит в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33635/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцами не представлено доказательств, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя его сын фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:57:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33996/2015
    Встречное требование: Об установлении факта принадлежности завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:47

  9. Определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-31298/2015
    О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании в порядке наследования по закону права собственности на доли домовладения в районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-30006/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:12


   Всего документов: 620
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости