НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1844/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в момент составления оспариваемого завещания наследодатель понимал значение своих действий, какого-либо болезненного расстройства сознания либо личности не имел.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:42:44 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5908/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и его восстановления, сами по себе хронические заболевания, имеющиеся у истицы, не являются уважительными причинами, поскольку хронические заболевания у истицы имеются и в настоящее время, однако это не препятствовало ей обратиться в суд с иском.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:08 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5913/2014
Решение: Требование удовлетворено в части факта принятия наследства, поскольку несовершеннолетняя после смерти родителей продолжала пользоваться имуществом родителей и наследник может принять только то имущество, которое является наследственным имуществом, то есть принадлежало наследодателю на день его смерти.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:06 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5915/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец фактически принял наследство.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:33:06 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5867/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец воспользовался своим правом на принятие наследства, подав заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, что исключает возможность применения положений ст. 234 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:28:07 - Определение Оренбургского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4542/2014
Решение: Определение отменено, материал направлен для решения вопроса о принятии заявления, поскольку истец обратился с иском в суд по месту нахождения филиала ответчика, то есть с соблюдением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:11:20 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда N 33-7391/2014, А-35
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание подтверждают факт отцовства, факт принятия наследства установлен.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 по делу N 33-7551/2014, А-35
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном земельном участке на момент смерти наследодателя находились недостроенные жилой дом и гараж, которые были возведены им и ответчицей в период брака.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:02:27 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-7838/2014
Встречное требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении доли в нем.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:52:37 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8202
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств истец не мог знать об открытии наследства, при этом обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал о смерти наследодателя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:44:11
Всего документов: 1805
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости