НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-4702/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств заявленного родства истцом не представлено. Свидетельские показания не содержат полной необходимой информации о родственных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:43:59
    
    
42. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7900/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истицей без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:09
    
    
43. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8210/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку все требования истца направлены на принудительное прекращение права собственности ответчиком, что противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:00
    
    
44. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 N 33-8418/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части произведения раздела наследственного имущества, так как установлено, что отец наследодателя отказался от наследования по закону в пользу истца, в связи с чем наследственная доля истца за счет доли супруга составит 2/3, а доля ответчика в наследственном имуществе составит 1/3, а так как ответчик совместно с наследодателем обладал правом общей собственности на автомобиль, то он имеет преимущественные права перед истцом на получение указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:32:18
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-3353/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку, с учетом показаний свидетелей, сведений в медицинских документах, заключения судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что в момент подписания завещания отец истицы не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:30:04
    
    
46. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8807/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:29:00
    
    
47. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3736/2013г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт родственных отношений между истицей и наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:18:23
    
    
48. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3808/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя и в установленный ст. 1154 ГК РФ срок получила в собственность имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:14:56
    
    
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10131/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчику имущество наследодателем оставлено по завещанию; доказательств нахождения опекаемого на иждивении наследодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:13:27
    
    
50. Определение Курского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2789-2013г.
    Решение: Определение отменено, так как исковое заявление соответствовало требованиям закона, и истцом во исполнение определения судьи были представлены дополнительные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:03:28
    
    

   Всего документов: 1805
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости