НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-3388/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку умерший стороной по договору займа не являлся, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:36:27 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10553/2014
Встречное требование: О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:13 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11256/2014
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, с учетом неустойки превышает 50000 рублей, следовательно данное исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:28 - Определение Приморского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-11357
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход, получаемый наследодателем, являлся примерно одинаковым с доходом истицы, на иждивении которой находились подопечные, к тому же им была назначена пенсия.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:05 - Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-28394/2014
Решение: Определение отменено, исковой материал направлен для рассмотрения по существу в суд, так как основанием для заявления настоящего иска является ст. 234 ГК РФ, в соответствии с которой истец заявляет о своих правах на имущество ввиду приобретательной давности и не связывает свое предполагаемое право с наследованием имущества.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:50 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4392/14
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом, приобретенным супругами в период брака, в связи с чем являются наследственной массой.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:11 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2014 N 33-5187/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица, вопреки приводимым ею доводам, наследство после смерти матери в течение шести месяцев не приняла, расходов по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, уплате налогов не несла, кроме того, на день смерти наследодателя и в последующем она не проживала в спорном жилом доме.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:52 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2014 N 33-12750
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил умышленные действия, истец не представил.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:43:00 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.12.2014 по делу N 33-11781/2014
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств в обоснование данного требования; 2) Требование удовлетворено частично, так как спорный жилой дом построен родителями сторон в период брака, истец несет бремя его содержания, кроме того, имеет право на обязательную долю.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:26:01 - Определение Ивановского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-56
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательствами не подтверждены доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:18:50
Всего документов: 1805
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости