НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-4438/2014
Решение: В иске отказано, так как при наличии наследника первой очереди по закону, который заявил о принятии наследства, права истца оспариваемым завещанием не могут быть нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:49:58 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-8911
В удовлетворении требования о признании недействительным завещания отказано, поскольку доказательств того, что на момент составления завещания у наследодателя имелся порок воли, в силу которого он утратил возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником, также не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:46:36 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-9549/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:45:44 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 07.10.2014 по делу N 33-1118/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является наследником ни одной из установленных законом очередей наследования (заемщика), фактическое владение и пользование автомашиной не свидетельствуют ни о возникшем праве на наследство, ни о праве собственности на транспортное средство.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:11:22 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 N 33-5683
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое завещание не противоречит требованиям действующего законодательства и подписано наследодателем.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:08 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-4632/2014
Требование: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истицы имелась реальная возможность получить информацию о супруге и узнать о его кончине и открытии наследства своевременно.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:52:05 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-4650/2014г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе представленная выписка из похозяйственной книги не является доказательством возникновения у наследодателя ранее законного права на спорный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:52:02 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9060
Обстоятельства, связанные с отсутствием у наследника сведений о том, кто из числа наследников намерен реализовывать свои наследственные права, не могут быть расценены как уважительная причина для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:48:36 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3524
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является наследником, не доказано право истца как наследника в порядке наследования по праву представления или наследственной трансмиссии.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:38:42 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2014 по делу N 33-10871/2014
Решение: Определение отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, так как заявитель жалобы обжаловал состоявшееся определение судьи как лицо, не привлеченное к участию в деле.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:32:49
Всего документов: 1805
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости