НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3122
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки (описки) в апелляционном определении суда отказано, поскольку судом не установлено наличие в апелляционном определении суда оспариваемой арифметической ошибки (описки).
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2745
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не являлась нетрудоспособной на день открытия наследства, в связи с чем не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6615/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы знали о наличии завещания и не представили доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14229
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец претендует на перевод прав и обязанностей по договору в порядке наследования по закону на него одного, не отрицая при этом наличие других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:53:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.05.2014 N 33-499/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наследниками по закону к имуществу умершего являются и истец, и ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N 33-6933/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства фактического принятия наследства истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:50:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3185
    Встречное требование: О признании права собственности на выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-7028/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как в силу закона не допускается отказ от обязательной доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:44:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6996/14
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истица не представила ни одного обстоятельства, которое могло бы послужить основанием для признания ответчицы недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-7063
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону истцы выразили свою волю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:06


   Всего документов: 1805
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости