НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.03.2015 по делу N 33-1472
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наследодатель составил завещание в пользу своей сестры, на момент открытия наследства наследниками по закону первой очереди имущества являлись супруга наследодателя и его дети, в момент открытия наследства сын являлся несовершеннолетним и имел право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:37:40

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-2194\\2015
    Решение: Определения отменены, материал направлен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, поскольку суд не учел, что истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, ходатайство об истребовании данных сведений и доказательств не было учтено и разрешено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:30:51

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1383/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нотариус - ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе - не может иметь статус ответчика в рамках искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:16:53

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1740/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт внесения наследодателем ответчиков аванса за поставленный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:14:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N 33-2559/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наследник заемщика, приняв наследство, отвечает по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:01:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 N 33-3668/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое завещание соответствует требованиям действующего гражданского законодательства; доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследодатель завещание не подписывал, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:00:36

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-600/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на долю квартиры, денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:55

  8. Определение Красноярского краевого суда от 17.03.2015 N 4Г-666/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:18:41

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2693
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследодатель и впоследствии истец совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истец в силу требований закона относится к наследникам первой очереди, при реализации наследственных прав в данном случае он имеет приоритет по отношению к третьему лицу, являющемуся наследником второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:08:56

  10. Постановление Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2015 N 44-Г-7/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционное определение не было подписано кем-либо из судей, которые входили в состав суда, рассмотревшего дело.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:42:05


   Всего документов: 1805
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости