НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.02.2015 по делу N 33-218/2015
    Решение: Определение отменено, материалы по исковому заявлению направлены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:13:20

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1294/2015
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании имущества умершего выморочным, признании за муниципальным образованием права собственности в порядке наследования на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:03:58

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1936
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дописка в завещании адреса имущества не влияет на понимание воли супруги истца, последняя при составлении завещания была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2560/2015
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано, дело возвращено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку подсудность спора определяется исходя из всей суммы, в отношении которой заявлены требования, а не частей, из которых она состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.02.2015 по делу N 33-416/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку юридически значимые обстоятельства, которые подлежали доказыванию по другому гражданскому делу, не имеют юридического значения по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:58

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-581
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на долю в праве собственности на жилой дом имелся наследник по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:55:44

  7. Определение Оренбургского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1533/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:04:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N 33-1846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:37

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко дню открытия наследства истица являлась трудоспособной и получала самостоятельный постоянный доход в виде заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:46:14

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 N 33-542/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежными средствами, полученными в дар, ответчик распорядился по своему усмотрению в интересах семьи, вложив их в приобретение квартиры в общую совместную собственность, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для увеличения ее доли в наследственном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:45


   Всего документов: 1805
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости