НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-1426/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными истицей доказательствами подтверждается фактическое принятие ею наследства после смерти своего супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:28:22

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2014 по делу N 33-3829/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором находится жилой дом, изъят или ограничен в обороте, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:12:10

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-4806/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец имел денежные долги, в том числе перед ответчиком, с обязательством погашения после продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:03:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-4881/2014
    О прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:03:40

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2014 по делу N 33-5139/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт законного владения правообладателем спорным земельным участком доказан в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:54:32

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-4544/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:52:34

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-5998/2014
    Решение: Дело направлено в тот же суд на судебное рассмотрение, поскольку умерший не является стороной по делу и иск предъявлен после истечения установленного срока для принятия наследства, в данном случае предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:32:14

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-2681/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о причинении вреда истице в результате незаконных действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:24:27

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-6172/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между ответчиком и наследодателем существовали какие-либо денежные обязательства, так же как и доказательств того, что ответчик уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:22:09

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.11.2014 по делу N 33-4396/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все спорные постройки не включены в технический паспорт на жилой деревянный дом, являющийся предметом наследства, именно истцы обязаны представить доказательства отнесения надворных построек к жилому дому, а не к новому кирпичному дому, принадлежащему ответчику-2. Между тем истцами не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии хозяйственных построек на момент открытия наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:00:17


   Всего документов: 1805
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Наследование недвижимости
Наследование недвижимости