НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-496
    Дело об установлении факта принятия наследства, отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследстве направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-829/2013
    Материал по делу о признании права собственности в порядке наследования направлен в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ, поскольку нарушения, указанные судьей, не подпадают ни под один из пунктов и частей статей, названных судьей, то есть не дают законных оснований судье оставить исковое заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1168
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, признании права собственности отказано правомерно, так как вторая половина спорной квартиры принадлежит ответчику на законном основании, он от нее не отказывался, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3056\2013г
    Исковое заявление о признании завещания недействительным возвращено истцу вместе с приложенными документами правомерно, так как установлено, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, адрес которого не входит в юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-1359/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено правомерно, так как заявленные требования имущественного характера с ценой иска менее 50000 рублей подлежат рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1443/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как денежные средства, потраченные истицей на приобретение строительных материалов, использованных ответчиком при строительстве дома, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2382
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении одного из ответчиков прекращено правомерно по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ (после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство).
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.01.2013 N 33-110/13
    Исковое заявление о защите прав потребителя направлено в тот же суд для принятия к производству, так как дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1993/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежало на праве собственности наследователю и подлежало включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1457/13
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано, так как не подтвердился факт того, что наследодатель при составлении завещания по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также не подтвердилось, что наследодатель был введен в заблуждение при подписании завещания, в связи с чем удовлетворен встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107