НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 18.02.2012 по делу N 33-357
    В удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как незнание истицей сроков оформления наследственных прав не может считаться уважительной причиной для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  2. Определение Курского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-608-2013г.
    В принятии искового заявления о признании муниципальной собственностью невостребованных земельных долей отказано правомерно, так как суд обоснованно и в соответствии с законодательством РФ отказал в принятии искового заявления, поданного в отношении умерших ответчиков по делу, поскольку умершие лица в силу законодательства РФ не могут быть участниками гражданских отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1416
    Иск о включении доли недвижимого имущества в наследуемую массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку суд, с учетом представленных доказательств и положений ст. 256 ГК РФ и ст. ст. 34, 39 СК РФ, пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом являлись общим имуществом ответчицы и наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1501
    Судом первой инстанции не учтено, что ст. 100 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Законодательство подразумевает необходимость учета сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и соответствия взыскиваемой суммы среднему уровню оплаты аналогичных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-163
    В иске о включении земельной доли из земель реорганизованного совхоза в наследственную массу, обязании выделить земельную долю отказано правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами установлено, что право собственности у наследодателя на спорную земельную долю не возникло, правоустанавливающий документ об этом отсутствует, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-2166/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку нотариусом правильно определены доли наследства в имуществе наследодателя и доля истца в праве общей долевой собственности в квартире. Встречный иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку истец как наследник первой очереди имеет право на долю наследства, расчет доли произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2230/2013
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5443
    В иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения его на иждивении наследодателя, при этом факт совместного проживания с последним в спорной квартире не порождает наследственных прав на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1501
    Требования о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорного помещения является истец; документы, на основании которых ответчик вселился в квартиру, вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными; оснований для проживания ответчика в данном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4332
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в квартире отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101