НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2089
    В удовлетворении заявления об отмене решения нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку нотариусом были предприняты необходимые меры для установления состава наследственного имущества, и оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-3575/2013
    В удовлетворении искового заявления об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на долю наследственного имущества отказано, поскольку доказательств нахождения на иждивении наследодателя в течение года до дня смерти последнего не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2271
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как причины пропуска признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3677
    Требование о признании ипотеки прекращенной, возложении обязанности снять обременение в отношении спорной квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате получения суммы страхового возмещения цель исполнения кредитного договора достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3901
    В удовлетворении требования в части о выселении ответчика без предоставления другого жилья отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в жилом помещении без каких-либо дополнительных условий и занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1419/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку после смерти наследодателя ее дети фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, произвели раздел имеющегося в доме имущества, вселились в спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  7. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/1-5368
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:06

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/5-4516/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8062/2013
    Оснований для внеочередного предоставления заявителю благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не имеется, поскольку дом, в котором проживали наниматель и члены его семьи, признан непригодным для постоянного проживания, однако доказательств того, что здание не подлежит реконструкции и исключено из числа объектов недвижимости в связи с гибелью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3517/2013
    Завещание признано недействительным, поскольку заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов было установлено, что наследодатель в момент его составления не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97