НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1619/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица об открытии наследства узнала за 5 дней до истечения срока на его принятие, проживает в другой области, а также срок для принятия наследства пропущен незначительно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1804/2013
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-984
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону направлен в суд, поскольку непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления, по этой причине оно не может быть оставлено без движения, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2633/2013
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как ответчица к наследованию после смерти наследодателя не призывалась, ранее принадлежавшее ему имущество перешло к ней в порядке наследования от другого наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4787/13
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и удовлетворил встречный иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку стороны приняли наследство умершей, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, границы участка не превышают установленные законом пределы и согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-796
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 по делу N 33-1312/2013
    В иске о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ответчика от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди, истица же является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем может наследовать спорное имущество только в том случае, если нет наследников предшествующих (первой и второй) очередей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3862/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворен в части требований, иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен в части требований, так как из текста завещания следует, что наследодатель завещал истцу долю в праве собственности на спорную квартиру, которая ему принадлежала на момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96