НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-4899/2013
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку наследник первой очереди по закону не совершил никаких действий к приобретению наследства, при этом доказан факт вступления заявителя как наследника второй очереди во владение и управление спорным наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 13743/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя, либо неосуществления указанной возможности по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 13748/2013
    В восстановлении пропущенного срока принятия наследства отказано, поскольку наследство принято наследником первой очереди по закону, в то время как истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14644/2013
    В иске о признании завещания недействительным отказано, поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент его подписания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено и судом не добыто, согласно заключениям экспертов в результате проведенных исследований невозможно однозначно установить наличие у наследодателя психических нарушений и когнитивных расстройств и их выраженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  5. Определение Костромского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-1968
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности и признании недействительным завещания удовлетворено правомерно, так как истец является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, в связи с чем он вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов, размер которых подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3327/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5808/2013
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены, так как выдача указанного свидетельства ответчику на весь жилой дом произведена с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28600
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, которые бы подтверждали умышленные противоправные действия со стороны ответчика, направленные против наследодателя, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29764
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25944
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как доля квартиры, принадлежащая наследодателю, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ, истец не принял наследство в установленном законом порядке, а пользовался выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:50


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19