НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-37826
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как воля наследодателя в завещании относительно 1/7 доли в наследственном имуществе четко выражена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 30993
    Апелляционное производство по жалобе на решение по делу об определении долей, признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:24

  3. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8434
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:23

  4. Приговор Московского городского суда от 15.10.2012
    Суд признал подсудимую виновной в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в подстрекательстве к убийству двух лиц по найму, с целью скрыть другое преступление и в оказании пособничества в совершении данного преступления, поскольку вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждена представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:04

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 886-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутуева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 23:46:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2876/2013
    Заявление о пересмотре решения, которым отказано в признании права заявителя на наследование земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку новым обстоятельством заявитель полагал письмо главы администрации, которым ему разъяснен порядок оформления прав в отношении спорного участка, однако указанное письмо было получено после принятия судом решения и в нем лишь выражена позиция должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7173/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, обязании нотариуса выдать на имя заявителя свидетельство о праве на наследование доли указанной квартиры отказано, поскольку на момент открытия наследства сын наследодателя достиг совершеннолетия, следовательно, являлся трудоспособным, а каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он на момент смерти отца являлся нетрудоспособным либо имел инвалидность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2605/13
    Дело об установлении юридического факта принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, так как изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2816
    Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении родственных отношений, суд обоснованно исходил из того, что данный факт не подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами, в частности свидетельствами о рождении и браке, архивной справкой уполномоченного органа, иными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-11800
    Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:17


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91