НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7173/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, обязании нотариуса выдать на имя заявителя свидетельство о праве на наследование доли указанной квартиры отказано, поскольку на момент открытия наследства сын наследодателя достиг совершеннолетия, следовательно, являлся трудоспособным, а каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он на момент смерти отца являлся нетрудоспособным либо имел инвалидность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6565/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку наследодатель воспользовался своим правом на составление завещания, что в силу ст. 1111 ГК РФ приводит к тому, что наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:45

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3646-2013г.
    В иске о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:40

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-853
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества умершего, и ответчик, продав по договору купли-продажи долю спорного жилого дома, принадлежащую истцу, помимо ее воли, нарушила право собственности истца, возникшее у нее в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  5. Определение Оренбургского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5582-2012
    Правомерно приостановлено производство по заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции и кассационное определение по делу о признании завещания недействительным, поскольку заявитель умер, при этом в настоящем споре разрешался вопрос о действительности сделки, влекущей возникновение права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем рассмотрение дела невозможно до определения правопреемника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:58

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1843/2013
    Исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2603/2013
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-812/2013
    Исковое заявление о признании завещания недействительным возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:42

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-813/2013
    Исковое заявление об отстранении от наследования недостойного наследника возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1683/2013
    Иск в части признания права собственности удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение являлось совместной собственностью супругов, суд исходя из положений СК РФ правильно и обоснованно определил доли каждого из наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:20


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89