НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

771. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12506
     Гражданское дело о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, так как ответчиком заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:31
     
     
772. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11254/2013г.
     Судебный акт об отмене обеспечительных мер оставлен без изменения, поскольку в частной жалобе ответчицей не приведено доводов, которые препятствуют отмене обеспечительных мер.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:12
     
     
773. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2605/13
     Дело об установлении юридического факта принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, так как изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:05
     
     
774. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2816
     Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении родственных отношений, суд обоснованно исходил из того, что данный факт не подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами, в частности свидетельствами о рождении и браке, архивной справкой уполномоченного органа, иными документами.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03
     
     
775. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16427
     Иск о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) удовлетворен правомерно, так как спорная квартира, приобретенная по договору купли-продажи в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в порядке положений СК РФ в равных долях между сторонами.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:08
     
     
776. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17092/13
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как отношения между истцом и наследодателем юридически оформлены не были, иные родственные отношения и обстоятельства, указывающие на право истца на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:00
     
     
777. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-11800
     Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:43
     
     
778. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12338
     Неучастие истца в расходах по содержанию спорной квартиры, по организации похорон, длительное непроживание в квартире, отсутствие заботы о наследодателе, нарушения принципа социальной справедливости не являются в силу требований закона, регулирующего спорные правоотношения, основанием к отказу в иске о праве на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09
     
     
779. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6811
     Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:07
     
     
780. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2876/2013
     Заявление о пересмотре решения, которым отказано в признании права заявителя на наследование земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку новым обстоятельством заявитель полагал письмо главы администрации, которым ему разъяснен порядок оформления прав в отношении спорного участка, однако указанное письмо было получено после принятия судом решения и в нем лишь выражена позиция должностного лица.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:51
     
     

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88