НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-10796/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил иск и встречный иск о разделе дома, поскольку фактическое пользование домом не соответствует идеальным долям в праве собственности на дом, раздел осуществлен на основании заключения эксперта по варианту, который является наиболее оптимальным для дальнейшего использования домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:54

  2. Определение Московского городского суда от 04.07.2013 N 4г/3-6080/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить права собственности на выморочное имущество и заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку действиями ответчика не нарушены какие-либо имущественные и личные неимущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19810
    После смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24904
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25056
    В удовлетворении исковых требований об определении размера доли в наследстве, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для сокращения обязательной доли не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4067
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1587/13
    Дело о взыскании затрат, связанных с обучением, возвращено в районный суд для рассмотрения по существу; поскольку трудовые споры согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового суда, то в соответствии со ст. 24 ГПК РФ такие споры подлежит рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3002/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, так как истцом не представлено доказательств, на основании которых за ним должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  10. Определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3118/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82