НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.08.2013 N 33-3781/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку материалами дела было установлено, что ответчица умерла, что подтверждается справкой о смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9257
    В удовлетворении иска о признании ответчиков не приобретшими право на наследство отказано, поскольку у ответчиков отсутствовала обязанность осуществлять уход за наследодателем в связи с лишением наследодателя родительских прав в отношении своих детей, однако дети сохраняют имущественные права, основанные на факте родства с матерью, в том числе право на получение наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9435
    Требование о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования удовлетворено, поскольку истица приняла наследуемое имущество, проживает в спорном доме, обрабатывает земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14061
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31251
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 17АП-13107/2013-ГК по делу N А71-3167/2013
    В удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный газ следует отказать, так как имущественные обязанности абонента по договору газоснабжения по уплате задолженности обществу включаются в наследственную массу, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 19:35:18

  7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А19-8885/2013
    О взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 17:00:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33405/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно прекращено в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28536
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего, в том числе спорного автомобиля, и подтверждающих переход спорного имущества в собственность государства, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18