НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15194/11
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, связанные с отчуждением имущества (жилого дома и земельного участка), осуществлять регистрационные действия с данным имуществом удовлетворено, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  2. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15210/2011
    В иске об обязании произвести государственную регистрацию договора дарения и перехода права собственности отказано, поскольку заявленные истцом требования фактически уже были предметом судебного разбирательства и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15449/11
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично, поскольку в соответствии с законодательством если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18477/2012
    В удовлетворении основного иска о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку ответчик спорным гаражным боксом не пользуется, бокс используется истицей, никаких препятствий со стороны ответчика истице в пользовании гаражным боксом не чинится; в удовлетворении встречного иска о признании справки недействительной, признании права собственности на долю в праве на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12715/13
    Определение суда о возврате искового заявления по причине неисполнения требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, отменено, поскольку определение об оставлении заявления без движения содержало неясности, что повлекло невозможность исполнения требования судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
    Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-12186/2012
    Иск о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является недостойным наследником, так как в отношении него имеется обвинительный приговор, вступивший в законную силу, при этом истец является наследником второй очереди, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  10. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4364
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70