НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7661/13
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения с прекращением права собственности на спорную долю, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку спорная доля в квартире выбыла из владения истицы помимо ее воли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  3. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5741/2012
    В иске о признании сделки, свидетельства о государственной регистрации права недействительными и признании права собственности отказано правомерно, поскольку на день открытия наследства спорная квартира не принадлежала наследодателю и не входит в состав наследственной массы, истцом не представлено доказательств того, что им было продано недвижимое имущество с целью приобретения спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4699/13
    Исковые требования о признании права на приобретение в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку одновременно с переходом права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома к истцу перешло право бессрочного пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5112/12
    Решение по делу о признании права собственности на наследство изменено в части признания права собственности на долю в жилом помещении, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение должно наследоваться по закону, а именно в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Право на обязательную долю удовлетворяется из имущества, которое не было завещано и должно перейти к наследникам по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28125
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном судебном решении, следовательно, имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26393/2012
    Иск о признании недостойным наследником, обязании оформить право наследования имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении наследодателя умышленных противоправных действий, а также злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13530/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего отказано правомерно, так как истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих получение систематической помощи от умершего, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66