НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3201/2013
    Признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на содержание имущества).
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13067/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку реального раздела земельного участка при доме между сособственниками не производилось, его границы в установленном законом порядке не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2276
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/923 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах кооператива по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку тот факт, что заявитель также является наследником наследодателя, не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13746/13
    Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была представлена в суд в течение установленного законом месячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:56

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2352/2013
    Материал по делу о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку возврат искового заявления по тому основанию, что отсутствуют свидетельства о праве на наследство, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:45

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1379/2013
    Иск о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как наследодательница умерла, наследниками первой очереди являются истцы, которые в установленный законом срок вступили в право наследования на принадлежащее ей на день смерти имущество в виде жилого дома путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13184
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск о признании права собственности на обязательную долю в жилом доме и долю земельного участка в порядке наследования, поскольку истец является наследником спорного имущества по завещанию, однако ответчица является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, истцом право ответчицы на обязательную долю не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12605
    Расходы на юридические услуги и представителя являются расходами, связанными с ведением дела, и в цену иска включены быть не могут. Требования о взыскании морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке, что исключает возможность включения этих требований в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13347/13
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, истребовании квартиры из чужого незаконного владения оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13348/13
    Судебный акт об оставлении без движения частной жалобы на решение по делу о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отменен, поскольку судом не учтено, что доверенность, дающая заявителю право на обжалование судебных актов, в материалах дела имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:27


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64