НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.08.2011 по делу N 2-300/11-33-1623
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился только истец, другие наследники второй очереди к нотариусу с таким заявлением не обращались, в ходе рассмотрения дела о своих правах в отношении наследства не заявляли, полностью согласились с требованиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-3298/11-33-1881
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку порядок принятия Российской Федерацией выморочного имущества, оставшегося после смерти должника, законодательно не определен, оно не может считаться принятым, что не влечет возникновение у Российской Федерации обязанности по погашению долгов умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 21.12.2011 по делу N 2-5611/11-33-2468
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку внесение истцом задолженности за коммунальные услуги явилось исполнением обязательств, возникших в связи с переходом к ней прав на наследственное имущество; отсутствие государственной регистрации на имущество не порочит юридическую силу состоявшегося правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  4. Кассационное определение Новгородского областного суда от 03.08.2011 по делу N 2-706/11-33-1556
    В иске о признании права на наследство отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства установлено, что завещание не существует вне письменной формы, установление факта совершения завещания не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  5. Определение Приморского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3949
    В удовлетворении заявленного требования о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2742
    Требования о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной в качестве предоплаты денежной суммы удовлетворены, поскольку обязательства по договору ответчик не выполнил, вопрос истца длительное время не был решен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14317/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных на основании соглашения о продаже части земельного участка, от заключения которого ответчица впоследствии отказалась, удовлетворены правомерно, так как ответчица не представила достоверных и допустимых доказательств возврата истице спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4991/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, расторжении договора оставлен без изменения, поскольку установлено, что в случае смерти должника при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2015-2013
    Требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону правомерно удовлетворены, поскольку при выдаче истцам свидетельств о праве на наследство после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства не было учтено, что ответчик, являющийся наследником после смерти другого члена хозяйства, в право наследования не вступал и не претендовал на выделение денежной компенсации имущества хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:01

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2596/2013
    В восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказано, поскольку истец обратился в суд не только по истечении шести месяцев, установленных для вступления в права наследования, но и по истечении срока, установленного для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; предъявление к истцу требований об оспаривании завещания, составленного на его имя, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:59


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62