НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о выселении ответчиков из комнаты удовлетворены правомерно, так как оснований для предоставления ответчикам муниципального жилья не имеется, поскольку они в установленном законом порядке не признаны нуждающимися в жилом помещении, факт их регистрации в спорной комнате с разрешения предыдущего собственника не имеет правового значения, кроме того, в собственности двух ответчиков имеются жилое помещение в виде квартиры, жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.05.2013 по делу N 33-93/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение по делу об установлении факта принятия наследства отказано, поскольку с ответчика (орган местного самоуправления) в пользу истца обоснованно взыскана государственная пошлина ввиду того, что освобождение такого органа от уплаты пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов по делу в случае, если решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9114/2013
    Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования без рассмотрения оставлена без рассмотрения, так как частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:05

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-8946/13
    Гражданское дело по иску о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передано по подсудности мировому судье правомерно, так как требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, а значит, подсудным мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9030/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены, поскольку истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом, зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом доме, пользуется им, несет расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9032/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным отказано, поскольку заявление об отказе от наследства удостоверено нотариусом, не противоречит закону, совершено в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:26:28

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17295/13
    В удовлетворении иска о признании принявшим наследство отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство; факт наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:13

  8. Определение Курского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1919-2013
    Материал по заявлению о включении имущества в наследственную массу направлен для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, поскольку в соответствии с законом установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество обстоятельства не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, а в данном случае истец просит признать право собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в рассмотрении гражданских дел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  9. Постановление Самарского областного суда от 22.08.2013 N 4а-606\2013
    Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку во исполнение своей обязанности ежегодно не позднее 30 апреля предоставлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера супруга представил справку, в которой не были отражены сведения об участии в деятельности коммерческой организации, обязательность представления которых установлена Указом Президента РФ от 18.05.2009 N 559.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:12

  10. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 01.07.2013 N 4Г-5603/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не подпадают под действие ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59