НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15449/11
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично, поскольку в соответствии с законодательством если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  2. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14861
    Иск о сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку спорные постройки являются самовольно возведенными ответчиком на земельном участке, принадлежащем другим лицам (истцам). Нахождение спорного земельного участка в длительном пользовании ответчика не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  3. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14920/2011
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказано, поскольку истцом не доказано, что завещание наследодателем было составлено в момент, когда он находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  4. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15158
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопросы необходимости предоставления доказательств и уточнение фактических обстоятельств дела разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебном разбирательству в порядке ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ, то есть после принятия заявления и возбуждения по нему гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15160/2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суду была представлена часть документов, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность заявленных требований. Из содержания ст. 132 ГПК РФ не вытекает обязательность представления истцом всех без исключения документов, подтверждающих обоснованность иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15194/11
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, связанные с отчуждением имущества (жилого дома и земельного участка), осуществлять регистрационные действия с данным имуществом удовлетворено, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3653/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, не установлено; обстоятельство того, что истец обрабатывал земельный участок, не является основанием приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18477/2012
    В удовлетворении основного иска о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку ответчик спорным гаражным боксом не пользуется, бокс используется истицей, никаких препятствий со стороны ответчика истице в пользовании гаражным боксом не чинится; в удовлетворении встречного иска о признании справки недействительной, признании права собственности на долю в праве на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
    Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57