НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16397
    В признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказано, поскольку на момент приобретения спорной квартиры брак между истцом и наследодателем зарегистрирован не был, в связи с чем данная квартира не может рассматриваться как совместная собственность супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13052/13
    В удовлетворении требования о признании отказа от принятия наследства недействительным отказано, поскольку заключением психолого-психиатрической экспертизы установлено, что истец при жизни каким-либо психическим расстройством не страдал, на момент подписания отказа от наследования мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.11.2013 по делу N 33-4313/2013
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и земельного участка возвращено в суд первой инстанции, так как судом заявление не рассмотрено и решение по нему не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:37

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9270/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оснований полагать, что дело неподсудно данному суду, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:44

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9731/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку несообщение ответчиком нотариусу информации о наличии другого наследника не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями, так как истец о смерти отца знал и реализовал свое право путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поэтому права истца на получение наследства нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9761/2013
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, поскольку решением суда иск о признании сделки купли-продажи недействительной удовлетворен, за ответчиками было признано право собственности на объекты недвижимости, однако данным решением суда вопрос о возврате покупателю уплаченных по сделке денежных средств решен не был, поэтому с ответчиков подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по сделке покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.09.2013 по делу N 33-1663/2013
    Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию удовлетворены ввиду уважительности причин пропуска истицей данного срока: истице не было известно о наличии завещания, она не являлась наследником первой очереди по закону; кроме того, истица фактически вступила в наследование, так как оплачивала коммунальные счета и несла бремя содержания спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:18

  8. Определение Московского городского суда от 21.11.2013 N 4г/8-11322
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку законных оснований для признания недействительным завещания не имеется, доказательств обратного стороной истицы представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-30214
    В удовлетворении иска об установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, заключении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение истцам в порядке, установленном ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не предоставлялось, договор социального найма с истцами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30755
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло в силу юридически значимых действий его родителей, а также в силу его проживания на спорной жилой площади вместе со своими родителями, кроме того, в силу своего несовершеннолетнего возраста ответчик лишен был возможности самостоятельно реализовать свое право на пользование квартирой, в том числе с момента выезда из квартиры его матери, а также несовершеннолетний ответчик является родным сыном истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15