НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 N 33-8940/2013
    Исковые требования о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании морального вреда удовлетворены, поскольку истцом были представлены доказательства того, что действиями ответчиков были нарушены жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:58

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2046/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил неосновательное сбережение денежных средств, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5139
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании договора об отступном недействительным отказано правомерно в связи с неподведомственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-4953
    Заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5626/10
    Иск об определении порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворен правомерно, так как неиспользование ответчиками спорного жилого помещения не освобождает их от обязанности оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  7. Определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-4812/2010
    Определение суда о возвращении искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части указания адреса места нахождения истца, по которому следует предъявить иск, поскольку суд в определении неверно указал место нахождения истца, так как в уставе истца филиал в данном месте нахождения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства в виде спорной доли, при этом наследодатель являлся единственным наследником имущества, иных лиц, наследующих по правилам ст. 1149 ГК РФ, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13184
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск о признании права собственности на обязательную долю в жилом доме и долю земельного участка в порядке наследования, поскольку истец является наследником спорного имущества по завещанию, однако ответчица является нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, истцом право ответчицы на обязательную долю не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13746/13
    Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была представлена в суд в течение установленного законом месячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51