НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6788/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны выполнить обязанность по выплате долгов наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1878
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку установлено, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2657/13
    Исковое заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно возвращено, поскольку дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1703
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку статус колхозного двора со смертью наследодателя прекращен не был и наследство после его смерти не открывалось, поэтому истица не могла наследовать имущество колхозного двора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2687/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 N 33-10895/2013
    В иске о признании завещания ничтожным, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и банковские вклады и во встречном иске о признании права собственности на банковские вклады отказано, поскольку наследование по закону истца изменено завещанием в пользу ответчика, поэтому доводы истца о том, что он является единственным наследником первой очереди и фактически принял наследство при имеющемся завещании в пользу ответчика, не являются основанием для изменения воли наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-9015/2013
    Исковые требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры удовлетворены, так как истец своего разрешения на вселение ответчика не давал, членом его семьи ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:29

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3593
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследование части жилого дома и денежных вкладов, праве собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истец знал о смерти наследодателя и уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8813/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8833/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении отказано, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным либо имел инвалидность, не представлено, следовательно, оснований полагать, что истец находился на иждивении, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50