НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8572/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку заявитель приходится наследодателю троюродным братом, имеет шестую степень родства, следовательно, к наследованию по закону не призывается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8792/2013
    Поскольку материалами дела доказан факт родственных отношений между наследодателем и заявителем, являющимся наследником второй очереди, и подтвержден довод о совершении действий по принятию наследства, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  3. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
    В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:15

  4. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-688/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04

  5. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 N 4г/3-307/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о составлении завещания в надлежащей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:21

  6. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2583/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно; поскольку брак между матерью истца и наследодателем, являвшимся истцу отчимом, был прекращен до открытия наследства; суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  8. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/3-7297/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о признании наследником, об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску о признании доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:28

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1987
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследование по закону не может иметь место, так как оно изменено завещанием; доказательств того, что наследник по завещанию не принял в установленный законом срок наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4002/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, так как причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку истица не знала и не могла знать о смерти наследодателя в связи с тем, что после смерти мужа отношений с умершим и его семьей не поддерживала.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:37


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49