НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5075
    Иск о возмещении переплаты за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда возвращен правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельной доли отказано правомерно, так как установлено, что у наследников право на земельную долю отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-569/2013
    В удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия правовых оснований для совершения этого процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Исковое заявление о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследование и свидетельства о госрегистрации права оставлено без рассмотрения, поскольку представители не представили доверенности, в которой было бы специально оговорено, как того требуют нормы закона, право подать от имени представляемого исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1101
    Иск о признании права собственности по праву наследования на доли жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имеются основания, согласно которым наследник, принявший наследство, имеет право требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2539
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество отказано, встречный иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2652
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли дома, земельного участка в порядке наследования по закону, погашении записи в ЕГРП о регистрации права на спорное имущество отказано правомерно, так как наследодателю не принадлежало спорное имущество, следовательно, отсутствуют основания для признания его наследственным имуществом и признания за истцом права собственности на доли в праве на него.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2801
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как в качестве уважительных причин пропуска наследства истцы называют незнание о составе наследственного имущества, занятость на работе, тяжелое материальное положение, незнание закона, однако указанные обстоятельства к таковым причинам не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1548/2013
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу и об обязании возвратить наследственное имущество правомерно отказано частично, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий против наследников, наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12410
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано, поскольку не представлены доказательства того, что при подписании завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими либо находился под влиянием и контролем со стороны других лиц, в связи с чем отсутствуют основания для установления факта родственных отношений между заявителем и наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:38


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48