НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2669(2013)
    Материалы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 06.10.2011
    Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27518
    Дело о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию направлено в суд для рассмотрения по существу, так как доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности приостановления производства по данному делу в связи с приоритетностью рассмотрения дела в ином суде судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28070
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти отказано правомерно, поскольку доводы, указанные истцом, не являются основаниями для признания наследника недостойным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2013 по делу N 33-3303
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда по делу об обязании оформить право собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной по делу, судебный акт не затрагивает каким-либо образом его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2853
    В иске о признании наследников недостойными, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств осуществления ответчиками действий, которые можно было бы охарактеризовать как недостойные.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2899
    По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2242
    В удовлетворении заявления об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наследодатель при жизни обращался к ответчику с просьбами об оказании ему помощи и получал отказ, истцом при рассмотрении дела не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6953
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворен, во встречном иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказано, поскольку лицо после смерти матери и сестры добросовестно и открыто владело и пользовалось спорным наследственным имуществом, несло бремя по его содержанию, приняв в установленный законом срок наследство путем фактического вступления во владение им.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9538/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг связи направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47