НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/5-7418/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика умышленных противоправных действий, направленных непосредственно против наследодателя с целью вступления в наследство либо на увеличение причитающейся ответчику доли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:39:31

  2. Определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 4г/1-7759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделении супружеской доли, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, поэтому имеет право на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:43

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8140
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лицо на момент подписания завещания не могло понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23303
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку судебное решение отменено не было и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27518
    Дело о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию направлено в суд для рассмотрения по существу, так как доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности приостановления производства по данному делу в связи с приоритетностью рассмотрения дела в ином суде судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28070
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти отказано правомерно, поскольку доводы, указанные истцом, не являются основаниями для признания наследника недостойным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:58

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1903/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как заявитель не предоставил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3094
    В удовлетворении требований об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и правоустанавливающие документы на него на имя наследодателя до настоящего времени ни им, ни его наследниками не получены, соответственно, не были представлены при обращении истца к нотариусу, что лишало последнего возможности выдать вышеуказанное свидетельство.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-16960/13
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, об исключении из числа собственников удовлетворены, так как наличие в Едином реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ответчицы на спорное недвижимое имущество препятствует реализации наследственных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16413/13
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворены, так как истец является наследником первой очереди, он проживал с матерью, отношения с отцом не поддерживал, материальной помощи отец не оказывал, алиментов не выплачивал; с отцом он не общался, в связи с чем он не знал о смерти отца и не должен был знать об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44