НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19307
    В иске о признании недостойным наследником, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказано правомерно, так как истцом не доказано оснований заявленных требований о признании ответчицы недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19461
    В принятии заявления об объявлении умершим отказано, так как у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку он не может рассматриваться в качестве заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:50

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/9-973
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненной ренты и взыскании убытков, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51

  5. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/7-102/11
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом оценка разумности и справедливости размера расходов относится к прерогативе суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:08

  6. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-786/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на доли в квартире, признании права пользования и распоряжения гаражным боксом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истец своим правом на получение наследства после смерти родителей по завещанию не воспользовался, а получил наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:05

  7. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/4-841
    Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:54

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/5-7670/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку срок вступления в права наследования истек, в права наследования после смерти лица в установленном законом порядке вступило государство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24120
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании приобретшим права собственности и признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21493/13
    Решение изменено в части определения долей в наследстве на квартиру, суд не учел, что квартира супругам передана безвозмездно в порядке приватизации, при заключении договора о передаче в собственность квартиры свои доли они определили равными, в связи с чем доля квартиры, принадлежавшая наследодателю, является его личной собственностью и полностью входит в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41