НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16828
    В удовлетворении исковых требований о признании трудоспособной отказано правомерно, поскольку к моменту смерти наследодателя ответчица являлась нетрудоспособной, так как достигла возраста 60 лет, что является основанием для призвания ее к наследованию имущества наследодателя независимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15842
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24365
    Производство по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено правомерно, поскольку установлено, что до обращения истца в суд и до возбуждения дела ответчик умер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24323
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения в части признания права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения, в то время как на момент обращения заявителя с требованием о вынесении дополнительного решения решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 06:46:33

  5. Определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/5-7418/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика умышленных противоправных действий, направленных непосредственно против наследодателя с целью вступления в наследство либо на увеличение причитающейся ответчику доли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 05:04:17

  6. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8140
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лицо на момент подписания завещания не могло понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26658/2013
    Вопрос о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как судом не разрешен вопрос по ходатайству истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, оставление заявления без движения по тому основанию, что истцом не уплачена государственная пошлина, не может быть признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-24914
    Материал возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, поскольку оставление заявления без движения было неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25683
    В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-20650
    Исковые требования о возврате неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, зная о смерти умершей, предъявил в банк доверенность, прекратившую действие с момента смерти умершей, и получил со счета последней денежные средства, право на которые принадлежало истцу, являющемуся наследником умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:58


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40