НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1369/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку на кадастровый учет земельный участок наследодателем постановлен не был, в соответствии с действующим законодательством его границы не определены, таким образом, спорный участок наследодателю на праве собственности не принадлежал, а находился в его бессрочном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  2. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1341/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку границы спорных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18952
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными договора передачи квартиры и свидетельства о праве собственности, включения в число собственников жилого помещения, определения долей, признания права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16828
    В удовлетворении исковых требований о признании трудоспособной отказано правомерно, поскольку к моменту смерти наследодателя ответчица являлась нетрудоспособной, так как достигла возраста 60 лет, что является основанием для призвания ее к наследованию имущества наследодателя независимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15842
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-20650
    Исковые требования о возврате неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, зная о смерти умершей, предъявил в банк доверенность, прекратившую действие с момента смерти умершей, и получил со счета последней денежные средства, право на которые принадлежало истцу, являющемуся наследником умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19461
    В принятии заявления об объявлении умершим отказано, так как у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку он не может рассматриваться в качестве заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22204
    В удовлетворении исковых требований в части признания завещательного распоряжения недействительным отказано правомерно, так как доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что в момент составления распоряжения наследодатель не понимал, на какой вклад подписывает завещательное распоряжение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21635
    В соответствии с положениями ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:30


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37