НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27502
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для разрешения заявленных требований по существу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:06

  2. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/7-10004/12
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении обязательной доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик не имеет права на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27173
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что приведенные заявителем причины пропуска указанного срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38

  4. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-40041
    Жалоба на определение об отказе в назначении дополнительной посмертной судебно-психиатрической экспертизы возвращена, так как закон не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в назначении дополнительной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:49

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/5-10274/12
    В удовлетворении исковых требований об определении супружеской доли отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:45

  6. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-491
    Исковое заявление о признании недействительным ордера на жилое помещение, включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставлено без движения правомерно, поскольку оценка спорного имущества не произведена, цена иска в заявлении не указана и госпошлина не уплачена, что является нарушением требований закона, предъявляемых при подаче исковых заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:35

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 1226
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26591
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец не доказал юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о недействительности завещания по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6004
    По смыслу статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве у лиц, указанных в указанной статье, возникает лишь в том случае, когда наследование по закону изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27502
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для разрешения заявленных требований по существу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230