НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13372/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на домовладение в порядке наследования отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-14153/2012
    В иске об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследственного имущества отказано, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения истицы на иждивении умершего, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16108/2012
    Иск о расторжении договора передачи в пользование доли жилого дома со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истица является собственником доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга, которым был заключен спорный договор с ответчиком, однако ответчик в данном помещении не проживает, условия договора по содержанию жилого помещения не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16128/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16132/2012
    В иске о признании выморочным земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку наследников по закону имущества умершего не имеется, истица к наследникам по закону и завещанию не относится, в силу чего спорный земельный участок является выморочным имуществом, самостоятельного признания имущества выморочным не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16137/2012
    В иске о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17019/2012г.
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными завещания, договора дарения и заявления об отказе от участия в приватизации, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку решение по делу состоялось в пользу заявителя, факт несения им указанных расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:43

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16740
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу норм процессуального права, доказательств того, что эти обстоятельства не могли быть известны заявителю, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230