НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24491/12
    Требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как полученные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  2. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24643
    Дело о признании права собственности в порядке наследования возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как суд считает необходимым возвратить дело в суд для привлечения к участию в деле правопреемников выбывшей стороны спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11828/2011
    Иск о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истец пользовался жилым домом и земельным участком после смерти наследодателя, истец фактически принял наследство, представленные ответчиком документы не являются основанием для регистрации права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:27

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2166
    Решение суда по иску об оспаривании права собственности изменено: признано право собственности на 14/49 и 35/49 долей жилого дома и земельного участка, поскольку при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, лицо приобретает право на использование соответствующей части участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2992
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства того, что ответчик имел право на обязательную долю в наследстве после смерти сына, отказался от принятия наследства и не вступил во владение наследственным имуществом, остались без обсуждения, оценки суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  6. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-2517/2011
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд правомерно признал за истцом и ответчиками право на доли в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:26

  7. Определение Липецкого областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2593/2011
    Поскольку на момент открытия наследства имелся наследник первой очереди, принявший наследство, истец не мог быть призван к наследованию как наследник второй очереди, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  8. Определение Липецкого областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-2892/2011
    Поскольку истец бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что умершая в силу своего возраста и состояния здоровья не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суду не представил, суд правомерно отказал в иске о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1623/2012
    Судебный акт по делу о включении в наследственную массу недвижимого имущества оставлен без изменения, поскольку акт суда постановлен в соответствии с нормами закона; нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1597
    Исковое заявление о признании имущества выморочным и признании на него права собственности направлено в суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку дела о признании права собственности на выморочное имущество возникают из наследственных правоотношений и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:39


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230