НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6621
    Поскольку истица падчерицей наследодателя не являлась, в удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11104/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство, включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по неуважительной причине, поскольку при длительном отсутствии сведений о дедушке нравственный долг истца состоял в том, чтобы осведомляться о жизни близкого родственника, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истца к своему родному дедушке он мог и должен был узнать о его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:49

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2763
    Дело в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемым решением суда первой инстанции затронуты имущественные права лица, которое не было привлечено к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  5. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-2461/2011
    Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:26

  6. Определение Липецкого областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-2839/2011
    Поскольку договор купли-продажи спорной квартиры был заключен с ненадлежащим продавцом, который, не имея права на наследственное имущество (ввиду признания завещания ничтожной сделкой), произвел отчуждение квартиры, требование о признании договора купли-продажи недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:24

  7. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1785/2012г.
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2109\2012г.
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:47

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3041
    В иске о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, в том числе и спорной земельной доли, не использовавшейся по назначению ни наследодателем истца, ни истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229