НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3459
    В удовлетворении иска в части признания недействительным межевания земельного участка отказано, так как доказательств нарушения ответчицей земельных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2579
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, было ли вступление в наследство совершено в шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2335
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, так как ответчики в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, оснований для лишения ответчиков права наследования и призвания к наследованию истицы как наследника второй очереди у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2383
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не привлек сына истца к участию в деле, не установил круг лиц, заинтересованных в исходе дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:49

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5858
    Поскольку представленными документами подтвержден факт родства второго наследника и наследодателя, в удовлетворении иска о признании незаконными действий нотариуса и признании единственным наследником отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:11

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20867/12
    Решение суда о признании права собственности на наследственное имущество оставлено без изменения, так как все принадлежавшее наследодателю имущество, включая спорные объекты недвижимости, находящиеся в залоге по кредитному договору, является выморочным, поскольку никто из наследников в нотариальную контору для принятия наследства не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16723
    Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается, поскольку завещанием умершего наследодателя определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности, переходит истцу, в этой связи доля жилого помещения, принадлежавшая наследодателю, включена в наследственную массу и за истцом признано право собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4457/2011
    Поскольку дела, возникшие из трудовых отношений, подсудны районным судам, определение о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по трудовому договору, в связи с подсудностью данного спора мировому судье является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-18628
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства по завещанию удовлетворено, так как о вынесенном решении заявителю стало известно только после рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18765
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение и признании недействительным свидетельства о праве на наследование прекращено правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228