НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2096
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе отказано правомерно, так как на день открытия наследства истец являлся трудоспособным по возрасту и, несмотря на имеющуюся у него инвалидность, мог осуществлять трудовую деятельность с использованием профессиональных навыков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9790/2012
    В иске о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств совершения сделки под влиянием ответчиков, обмана с их стороны, а также неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9857/2012
    В иске о восстановлении процессуального срока, признании недостойным наследником, признании наследником, передаче наследственного имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является наследником; кроме того, судом установлено, что ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, в связи с чем оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9021/2012
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица, являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3769
    Дело по иску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста в виде кухонной мебели нестандартной планировки со встроенной газовой плитой направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не установлены обстоятельства приобретения ответчиком кухонного гарнитура на личные средства, и что должник является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на кухню.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11403/12
    Иск удовлетворен в части установления факта принятия наследственного имущества, признания права общей долевой собственности на долю жилого дома; встречный иск удовлетворен в части включения в наследственную массу доли, установления факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности на жилой дом, так как отсутствуют доказательства того, что наследство наследодателя-1 было фактически принято его сыном - наследодателем-2 по завещанию, а не по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11039
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании домовладения совместной собственностью супругов, включении домовладения в наследственную массу, признании права собственности на наследственную массу, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец является ненадлежащим истцом по данному делу, ответчица является наследником первой очереди и на момент смерти наследодателя являлась собственником всего спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-10161/12
    Кассационная жалоба по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена доверенность, предоставляющая полномочия на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:40

  10. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-9168/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемое завещание наследодателем не подписывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225