НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-19077/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, так как представленные доводы заявителя не являются в соответствии со ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19119/2012
    Производство по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, обязании убрать забор, обязании устранить последствия установки забора прекращено правомерно, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом требований, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18137/12
    В удовлетворении требований об определении смежной границы между земельными участками, признании недействительными сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истица в установленном порядке согласовала с ответчиком границы его земельного участка, земельный участок ответчика прошел межевание с установлением границ, сформирован как объект гражданского оборота и поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20128/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку по делу вынесено решение об отказе в иске, в связи с чем необходимость обеспечения иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13550/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы по праву представления наследуют ту долю имущества, которая предназначалась их близкому родственнику, как наследнику по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16462/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе строений, восстановлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка отказано правомерно, так как кадастровые документы в отношении земельных участков сторон содержат недостоверные сведения о фактических границах земельных участков на местности и не отражают действительные границы земельных участков сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, обязании освободить данное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования по закону, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, право пользования ответчиком квартирой подлежит прекращению в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16945/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении, которое является его единственным местом жительства, в установленном законом порядке был вселен в помещение прежним собственником в качестве члена семьи, оснований для выселения ответчика в порядке статьи 91 ЖК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12372/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель в отношении спорного земельного участка тем правом, которое бы давало основание для включения его в наследственную массу, не обладал, так как данный участок был передан ему во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  10. Определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20255/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании принявшим наследство и признании права собственности отказано, поскольку право на обращение с указанным заявлением предоставлено только сторонам или лицам, участвующим в деле, заявитель таким лицом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:18


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223