НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8200/2012
    Иск об обязании произвести выплату денежных средств в связи со сделанным завещательным распоряжением удовлетворен, так как при предоставлении нотариусу не соответствующих действительности сведений об отсутствии завещательного распоряжения по данному вкладу и выдаче вклада наследнику по закону в сумме, не указанной в свидетельстве о праве на наследство, ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-10841/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации действительным, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как отсутствуют основания считать, что от ответчика исходит то или иное нарушение прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:23

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10749
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, отстранении его от наследования имущества оставлено без изменения, так как истицей не было представлено суду каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств злостного уклонения ответчика от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21334/12
    Решение суда по делу по иску о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску о взыскании денежных средств отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств, в удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком пропущен трехлетний срок для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа, который является пресекательным и не может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19898/2012
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как имевшиеся у лица психические расстройства в юридически значимый период при составлении завещания лишали его возможности свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями по их реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20034/2012
    Производство по делу об обращении взыскания на земельный участок прекращено правомерно, поскольку данное дело было возбуждено после смерти ответчика, что в силу закона является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20226
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди и приобрел право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20811/2012
    Материалами дела установлено, что ответчики, будучи сособственниками долей дома и земельного участка при доме, от своих прав на спорное имущество не отказывались, в связи с этим пользование истцом земельным участком единолично нельзя признать добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17629/2012
    Иск об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом удовлетворен, в удовлетворении иска третьего лица о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как наследодатель в момент подписания завещания по состоянию здоровья понимал значение своих действий и мог руководить ими, поскольку истец в установленный срок принял наследство, за ним правомерно признается право собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:35


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221