НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8990
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования по завещанию и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:55

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3200
    В удовлетворении иска об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вложения им денежных средств в реконструкцию домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:05

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3165/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик уклоняется от заключения соглашения об определении долей в праве совместной собственности, в связи с чем истец лишен возможности оформления прав на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3274/2010
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:44

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1269/2011
    Дело по иску о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, мог ли наследодатель выразить свое волеизъявление по распоряжению наследственным имуществом при составлении завещания, не определены причины, по которым наследодатель не мог подписать завещание, не установлено, когда открылось наследство, на которое наследниками по закону являлись отец истца и наследодатель, и принадлежал ли наследодателю дом, в отношении которого составлено завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1350
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со встречным иском возвращено в тот же суд, поскольку поданный иск соответствует статьям 131 и 132 ГПК РФ, а также в резолютивной части обжалуемого определения судья не сделал своих выводов о том, какие действия следует совершить заявителю, а лишь сделал ссылку на мотивировочную часть определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40

  9. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3087/2011г.
    На момент смерти наследодателя истица была зарегистрирована и проживала в его квартире, в связи с чем фактически приняла наследство. Требование о признании права собственности на долю спорного имущества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 30.10.2012 по делу N 33-149/2012г.
    Поскольку наследник по закону фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание имущества, требования о признании права собственности на долю в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220